Ballmer: chi usa Linux rischia grosso (cofh cofh)

Di
"Non c'è ragione di credere che GNU/Linux abbia un maggior rischio di infrangere dei brevetti rispetto a Windows, Unix od ogni altro sistema operativo con simili funzionalità", ha poi aggiunto Ravicher. "Il motivo è semplice: i brevetti coprono specifiche strutture che svolgono specifiche funzionalità. I brevetti non si curano di discriminare tra licenze open source e licenze proprietarie: se Linux viola un brevetto che copre una certa funzionalità, è probabile che lo stesso brevetto venga violato da qualsiasi altro sistema operativo, come Windows e Unix, con caratteristiche funzionali simili".
AMEN
PI - Ballmer: chi usa Linux rischia grosso

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Real Cloud, Fake Cloud, e il Computer di Qualcun Altro: Sopravvivere alle Mostruosità del Mercato

Di
Immagine
Introduzione: Ma Non Eravamo Tutti sull'AI? Parliamoci chiaro: nel 202X (o quando diavolo state leggendo), mettersi qui a disquisire sulle differenze basilari tra le varie offerte "cloud" ha un sapore quasi... vintage. L'universo tech è in pieno delirio da Intelligenza Artificiale, ogni startup sembra nascere con un .ai nel dominio e ogni conferenza è un tripudio di LLM, prompt pipe-engineer-dreaming (un po' pipeline, un po' sogno, un po' unicorno, sicuramente tutta fuffa) e reti neurali che promettono di risolvere pure il traffico sulla tangenziale. E noi? Noi siamo qui a chiederci se quella roba che ci vendono è davvero cloud (viva la consistenza). Sembra anacronistico? Forse . È inutile? Assolutamente no . Anzi, è proprio questo il punto.  Mentre tutti corrono come criceti impazziti sulla ruota dell'ultima buzzword, ci si dimentica (colpevolmente) delle fondamenta. E indovinate un po' dove girano la maggior parte di quegli algoritmi AI così affa...
Read more »

SaaS, Integrazioni e AI: JP Morgan Suona l'Allarme (E Conferma i Nostri Sospetti)

Di
Immagine
Quando il Gigante Sputa il Rospo (Era Ora!) Nell'articolo precedente, ci siamo messi qui a distinguere il Real Cloud dalla fuffa cosmica, dal Fake Cloud e dal solito "computer di qualcun altro" con lo sticker sopra ? A me sembrava quasi un esercizio di stile utile a sgranchire le dita sulla tastiera e a mettere un punto fermo ai pensieri di ogni giorno, un lamento tra addetti ai lavori stanchi del marketing tossico. Bene, tenetevi forte, non sono il solo a pensarlo: il problema è molto più profondo, sistemico e pericoloso.  E la notizia non è tanto il problema in sé, quanto chi l'ha appena messo nero su bianco con una lettera aperta che ha fatto allarme ma fa anche molto awareness sui "rischi correlati"; la mano che ha scritto questa lettera è di Patrick Opet, il Chief Information Security Officer di JPMorgan Chase (non propriamente un'IT Company). Si, questa JPMorgan Chase Non capita tutti i giorni che un CISO di quel calibro prenda carta e penna (virtu...
Read more »

Patching management — Migliorare la Velocity

Di
Immagine
Ci sono molte cose che ruotano attorno al tema della Security (o per chi ama il marketing Cyber Security), una di queste è il Patching Management. Stavo leggendo  questo documento redatto da Kenna Security e Cyentia  “PRIORITIZATION TO PREDICTION”, vi consiglio la sua lettura per un “azzeramento” su alcuni temi in cui sono personalmente carente, di seguito alcune naturali considerazioni, qualche riflessione e una breve checklist di consigli Velocity: (def.) the speed of something in a given direction Ho sempre considerato “efficace” un processo di patching valutando quando questo fosse in grado di coprire, nel minor tempo possibile, le vulnerabilità evidenziate e sollevate da un qualunque tool di continous VA. Questa mia personale e semplicistica percezione si porta dietro un tema essenziale da identificare: la “Velocity” con cui il patching viene effettuato. Quant’è il “minor tempo possibile”? Per chi si occupa di security e abbia la pretesa che chiunque sia intor...
Read more »